Jusqu’en septembre 2021 ? Mais franchement, on n’y croit pas
Dans la dernière livraison du
mensuel municipal Ma ville, dans
l’article « Cap Héloïse : le
point », la première phrase a attiré particulièrement notre
attention : « Se donner du
temps (jusqu’en sept. 2021) et ouvrir la discussion. »
Jusqu’en
septembre 2021 ? Vraiment ?
Certes,
le maire d’Argenteuil a décidé en septembre dernier suite à l’avis positif du
préfet du Val d’Oise de « surseoir à statuer » dans la délivrance du
permis de construire du projet Fiminco-Ville d’Argenteuil. Et ce sursis court
sur deux ans, effectivement donc jusqu’à septembre 2021.
Mais
maintenir le sursis jusqu’à cette date n’est pas une obligation, et le maire
d’Argenteuil peut mettre un terme dès aujourd’hui ou demain à ce sursis à
statuer.
Mais
peut-être cherchons-nous des noises d’une façon mal venue à la municipalité.
Elle veut peut-être aller jusqu’à la fin de ce sursis, jusqu’à septembre
2021, pour se donner le temps de la réflexion… Mais alors qu’elle le dise à tous : le maire d’Argenteuil ou
son successeur (s’engagerait-il pour lui ?) ne délivrera pas de permis de
construire pour Cap Héloïse avant septembre 2021.
On
attend des précisions sur la question. En attendant, la phrase incriminée au
début de notre brève, pourtant à n’en pas douter relue par le maire ou ses
représentants, est propice à mener le lecteur… en bateau. DM
Suite à notre article d’hier sur
le sujet : « une information et un engagement avant ou après les
élections », Philippe Métezeau a posté le commentaire suivant :
« Oui, je pense que vous interprétez
bien ma mission. Il s’agit non seulement de consulter des personnes et
associations qui se sont impliquées, mais aussi de leur permettre d’échanger
entre eux et de s’écouter. Il y a eu manifestement de la part de la
Municipalité un déficit d’information sur ce projet qu’il faut corriger, parce que
cela a laissé libre cours à des réactions passionnées pas toujours objectives
ni fondées. Cela a conduit à des positions figées. J’espère que ces échanges
permettront de dégager les grandes lignes d’un grand projet qui répond aux
attentes de la population et aux intérêts de la ville. Déjà notre première
réunion a permis d’avancer dans ce sens. Nos conclusions seront publiques et
chacun (en particulier les candidats) pourra en tirer les conséquences qu’il
souhaite. Il m’apparait effectivement souhaitable que les candidats s’expriment
AVANT les élections, mais ce n’est pas à moi de répondre à leur place. On peut
cependant comprendre que sur un projet ambitieux il soit nécessaire de se
donner du temps, ce que permet le « sursis à statuer ». A vouloir
aller trop vite, on perd quelquefois du temps... »
1 commentaires:
Enregistrer un commentaire