Roussel 2027 : parler aux travailleurs, mais de quoi ?

 Roussel 2027 : parler aux travailleurs, mais de quoi ?

Dimanche 6 septembre, les militants du PCF se sont prononcés pour une candidature de leur parti à l’élection présidentielle en la personne de leur dirigeant national, Fabien Roussel.

Publié le 09/09/2026

La question posée aux militants, et que certains posent encore, est celle de l’utilité d’une candidature du PCF, quand la seule perspective est d’avoir un candidat « de gauche », Mélenchon évidemment, qui puisse être opposé à Le Pen au deuxième tour. À cela, Fabien Roussel et la majorité des militants répondent que le PCF ne va pas diviser la gauche mais, au contraire, augmenter son influence. Et de dire qu’il faut s’adresser aux travailleurs qui ne votent plus et à ceux qui se fourvoient en votant RN, sous-entendant assez justement que ce n’est pas ce que fait LFI.

Ce langage ne peut qu’aller droit au cœur des militants des villes ouvrières où le PCF était naguère influent voire majoritaire, mais où les habitants des cités populaires ne vont plus voter, quand ils ne votent pas à l’extrême droite. Il touchera aussi les militants ouvriers des usines de ces mêmes villes et régions qui entendent jour après jour certains de leurs collègues de travail évoluer vers le vote Le Pen et, de plus en plus, s’en faire les propagandistes. C’est, en effet, pour l’ensemble des militants ouvriers, une nécessité urgente que de travailler à reconquérir le terrain perdu devant la montée de l’indifférence et des idées réactionnaires, qui ne se bornent pas d’ailleurs aux sornettes lepénistes.

Mais le moins qu’on puisse dire est que la direction du PCF n’aide pas les militants dans cette direction. En effet, non seulement elle ne reconnaît pas sa responsabilité dans la situation actuelle, mais elle propose de recommencer la même politique, avec le même vocabulaire, les mêmes illusions et la même perspective purement électorale qui ont été bien incapables d’arrêter la démoralisation et la croissance du RN en terre ouvrière, quand ils ne les ont pas suscitées. Par exemple, Roussel et ses porte-parole disent d’avance que les voix nouvelles qu’ils comptent conquérir se reporteront automatiquement au deuxième tour pour faire barrage à Le Pen, donc poursuivre une politique de rabatteur électoral qui les a fait descendre marche après marche jusqu’à faire voter Chirac et Macron. De même, Roussel prétend parler aux « travailleurs » et mettre en avant leurs problèmes, mais tient à s’adresser aux « Français », comme s’il avait quelque chose à dire au citoyen français Bernard Arnault et rien à proposer à l’ouvrier immigré. Les discours, les écrits de la direction du PCF sont infectés par ce poison patriotique, qui revient à appeler les opprimés à se ranger derrière l’État et la classe dominante. Et tout cela tend à se réduire à cette question de plus en plus délicate et dérisoire : avec qui faut-il s’allier pour conserver quelques positions du PCF ?

Pourtant, après avoir dit le premier mot « reconquérir les travailleurs », les militants ouvriers du PCF pourraient s’interroger sur le deuxième, « avec quel programme ? » Dans la situation actuelle, plus que jamais, on ne peut s’adresser utilement aux travailleurs que sur la base des idées de la lutte de classe révolutionnaire.

                                                       Paul Galois (Lutte ouvrière n°3032)

Le Pen et le voile : l’ignominie en marche

 Le Pen et le voile : l’ignominie en marche

Publié le 02/09/2026

Depuis 14 ans, d’élection en élection, Marine Le Pen entonne la même rengaine odieuse, promettant, si elle gagne, d’organiser un référendum interdisant le port du voile islamique dans l’espace public, par exemple dans la rue ou les transports.

Campagne présidentielle oblige, le RN reprend les mots du FN et, le 30 septembre sur BFMTV, le député de la Somme Jean-Philippe Tanguy lançait la balle en proposant de sanctionner le port du voile dans l’espace public par une amende. Le lendemain, sa patronne la saisissait au bond sur X. « Je soumettrai aux Français par référendum une grande loi de lutte contre les idéologies islamistes avec de nombreuses mesures puissantes, y compris la pénalisation du voile islamiste dans l’espace public. » L’usage de l’adjectif « islamiste » pour voile « islamique » suggérant au passage le militantisme, voire un potentiel terrorisme…

Le problème de Le Pen n’est évidemment pas ce que représente le voile en tant que symbole de l’oppression de la femme, comme c’est le cas, par exemple, en Iran. Il est simplement d’apporter un crachat supplémentaire à une campagne anti-musulmans. Il s’agit de désigner tout une partie de la population, et particulièrement de la classe ouvrière, comme des boucs émissaires, responsables du chômage, du manque de logements, des bas salaires et, pourquoi pas, de la crise que lui font payer les gros capitalistes !

Discriminer une partie de la population, faire payer pour le seul crime de se montrer telle qu’elle est, voilà donc la grande idée que brandissent les lepénistes. Sur cette voie, il y a de sinistres précédents.

                                              Viviane Lafont (Lutte ouvrière n°3031)

 

Les prochaines permanences et rendez-vous prévus à Argenteuil :

-Aujourd’hui, de 10 h.30 à midi au centre commercial de la cité Joliot-Curie

-Demain dimanche 6 septembre, de 11h à midi au marché Héloïse.

Nathalie ARTHAUD, brochure de campagne – élections présidentielles 2027

  

 Le lien

https://www.lutte-ouvriere.org/medias/document/fichiers/2026/06/brochure-ete-2026.pdf

Medef : les patrons réclament, les politiciens prennent note

 

La bourgeoisie a le pouvoir, ses serviteurs la servent…

 

 

Le Medef tient son université d'été. C’est l’occasion pour le grand patronat de passer commande aux différents candidats qui aspirent à diriger l’État et la société capitalistes.

Il n’aura pas de mal à trouver des serviteurs politiques pour épargner à la bourgeoisie le coût des crises et à le faire retomber sur la classe ouvrière.

Mélenchon : qui imposera les promesses ?

 Mélenchon : qui imposera les promesses ?

Alors que l’immense majorité des candidats à la présidentielle promettent du sang et des larmes sous prétexte de « redresser la France », Jean-Luc Mélenchon affirme qu’il va taxer les riches, supprimer une partie de la dette de l’État et mettre en place une planification écologique.

Publié le 26/08/2026

Le 23 août, à l’université d’été de LFI, il a consacré l’essentiel de son discours aux questions de l’écologie et du réchauffement climatique qui ouvrirait « une ère nouvelle de la civilisation humaine ». La présence de dirigeants du parti écologiste, qu’il tente de rallier à sa candidature, a sans doute autant pesé dans ce discours que les canicules, incendies géants, sécheresses et autres catastrophes qui ont marqué l’été et qui vont être, sans conteste, de plus en plus fréquentes et dramatiques.

Mélenchon a réaffirmé qu’il voulait faire payer « un impôt aux dizaines de milliers de grandes fortunes », qu’il entendait « taxer les superprofits » et qu’il voulait « mettre au congélateur les dettes des États ». Mathilde Panot, la cheffe des députés LFI, a confirmé qu’il fallait « interdire les milliardaires » en augmentant les taxes et les impôts sur les grandes fortunes et les hauts patrimoines.

Les mots utilisés sonnent radicaux. Ils semblent vouloir s’en prendre aux profits éhontés accumulés par les grands groupes capitalistes et aux dizaines de milliards d’euros que les banques pompent chaque année en tant qu’intérêts de la dette. Mais le contraste est saisissant entre cette dictature du capital et les mesures dérisoires que propose LFI. Impôt sur les grandes fortunes, taxe de type Zucman, augmentation du nombre de tranches d’impôts… tout cela existe depuis des décennies dans divers pays sans que cela empêche les banquiers de dormir et les fortunes de s’accroître.

Mais la plus grande tromperie est ailleurs : Mélenchon et ses amis font comme s’il leur suffisait d’arriver au pouvoir et de promulguer des lois ou des mesures fiscales pour arracher leur pouvoir de nuisance aux capitalistes et aux banquiers.

Or, même si les lois qu’ils proposent étaient durcies ou appliquées de façon rigoureuse, qui empêchera la fraude ou l’exil fiscal ? Toute la haute administration de l’État est constituée de défenseurs des intérêts de la bourgeoisie, de hauts fonctionnaires qui naviguent du privé à l’administration. Sans l’intervention, le contrôle, la mobilisation des employés du rang des ministères, et celle des salariés, employés, comptables des groupes capitalistes, les riches et les actionnaires échapperont aux mesures énoncées. Or Mélenchon ne veut pas d’une intervention directe des travailleurs et de la population, il l’a plusieurs fois formulé.

C’est encore plus évident pour la dette. Il propose de geler 18 % de la dette française, la fraction qui est détenue par la Banque centrale européenne. Une telle mesure, qui a été appliquée par diverses banques centrales lors de la crise financière de 2008 et celle du Covid, épargne entièrement les détenteurs privés de la dette et les spéculateurs.

La seule fois où la dette d’un État a été réellement annulée, sans indemniser les créanciers, c’est quand les ouvriers et les paysans ont renversé l’État tsariste en Russie en 1917, puis ont exproprié l’ensemble des possédants. Pour annuler la dette, il faut une véritable révolution et pas « une révolution citoyenne dans les urnes ».

                                                             Xavier Lachau (Lutte ouvrière n°3030)

 

Les prochaines permanences et rendez-vous prévus à Argenteuil :

-Aujourd'hui samedi 29 août, de 10 h.30 à 12 h. centre commercial cité Joliot-Curie ;

-de 11h. à midi marché de la Colonie ;

-dimanche 30 août : de 11 h. à midi au marché Héloïse.

Nathalie Arthaud, candidate Lutte ouvrière - le camp des travaileurs

Présidentielle 2027 : soutenez la campagne de Nathalie Arthaud !

 Présidentielle 2027 : soutenez la campagne de Nathalie Arthaud !

  

Nathalie Arthaud, candidate Lutte ouvrière à l’élection présidentielle 2027, n’a pas été invitée au débat organisé par le Medef jeudi 27 août et présenté comme le premier grand débat de la présidentielle.

Il est vrai qu’entendre parler d’expropriation des grands groupes capitalistes aurait pu gâcher l’ambiance… Car, dans ces élections, Nathalie Arthaud fera entendre le camp des travailleurs, face à tous ceux qui, de l’extrême droite à la gauche, aspirent à gouverner dans le cadre de cette société dirigée par les capitalistes et dont ils respectent tous les règles.

Elle défendra l’idée que les travailleurs doivent s’organiser et lutter pour leurs propres intérêts, sans attendre de sauveur. Face aux crises, aux inégalités et aux guerres engendrées par le capitalisme, elle affirmera une perspective communiste, révolutionnaire et internationaliste. Les travailleurs font tourner toute la société, ils peuvent en prendre la direction et la transformer de fond en comble !

Aidez-nous à faire connaître ces perspectives et à convaincre un maximum de travailleuses et de travailleurs ! Vous trouverez sur notre site Internet la brochure et les affiches de campagne, à partager… sans modération.

 

Les prochaines permanences et rendez-vous prévus à Argenteuil :

-vendredi 28 août, de 17h15 à 18h15 Carrefour Babou ;

-samedi 29 août, de 10 h.30 à 12 h. centre commercial cité Joliot-Curie ;

-de 11h. à midi marché de la Colonie ;

-dimanche 30 août : de 11 h. à midi au marché Héloïse.

Philippe – Attal : surenchères contre les immigrés

 

Immigrés : victimes de la pauvreté et boucs-émissaires

 

Les vautours électoraux et démagogues

 

En déplacement à Mayotte, Edouard Philippe, ex-Premier ministre, candidat à la présidentielle, a promis de s’en prendre à l’immigration et de geler les regroupements familiaux. Ne voulant pas être en reste, son rival Gabriel Attal, autre ex-Premier ministre, promet des quotas pour limiter l’immigration.

Dans la course au fauteuil présidentiel, ils tentent de séduire l’électorat du RN et alimentent l’idée que les pauvres doivent se faire la guerre entre eux pour s’en sortir. Les seuls qui profitent de ces divisions entre travailleurs sont les patrons.