Argenteuil, incendie de Green recup : quand les habitants d’Argenteuil, eux aussi, auront-ils de nouvelles informations sur la nature des fumées et leurs conséquences ? Avec ci-dessous également un article de mes camarades de l’Est. DM

 

À la population de trouver donc  les réponses à ses questions

  

Il y a une semaine, un incendie ravageait le site de Green Récup à Argenteuil, une entreprise de traitement des déchets. À part un communiqué tardif, on ne peut pas dire que la municipalité ait été bavarde sur le sujet. Il y avait pourtant dans son communiqué de dimanche dernier l’idée suivante : « … La Ville restera pleinement mobilisée aux côtés de l'État afin d'accompagner les riverains, de suivre les conséquences de cet événement et de veiller à ce que toutes les suites administratives et réglementaires nécessaires soient mises en œuvre… ». Sur ces conséquences, en particulier sur la santé publique, une semaine après l’évènement, elle n’a toujours rien à dire aux habitants d’ici comme de plus loin qui ont pourtant, en tout cas pour un certain nombre d’entre eux, été incommodés.

         Je diffuse ci-dessous l’article de mes camarades de l’Est du pays que l’on trouve sur leur page régionale. Qu’y trouve-t-on ? L’évocation d’une mesure prise concernant la non utilisation des eaux pluviales alors qu’il leur avait été affirmé « qu’il n’y avait aucun risque avec le nuage noir provoqué par l’incendie ».

         Je ne compare pas les deux sinistres et je ne sous-entends rien. Je constate simplement que la municipalité aurait pu donner des nouvelles, qu’elle ne l’a pas fait à ce jour, et que cela illustre un problème général que l’on retrouve partout : l’extrême retenue des autorités à donner des explications au grand jour. 

         J’en conclus que c’est à la population elle-même de s’impliquer davantage et de parvenir aux conclusions que ces autorités qui relèvent aussi de l’État actuel et de sa nature d’outil de la classe dominante n’ont pas l’habitude de leur fournir rapidement, et complètement. DM

 

Incendie de Gandrange : on ne peut pas faire confiance aux capitalistes et à leur Etat

Publié le 07/08/2026

 

Dimanche dernier, bien que les habitants aient été appelés à se confiner, les autorités affirmaient qu’il n’y avait aucun risque avec le nuage noir provoqué par l’incendie de l’entrepôt Suez sur le site ArcelorMittal de Gandrange. 

Maintenant les riverains sont appelés à ne pas utiliser l’eau souterraine, de pluie ou des cours d’eau même pour arroser leur jardin ou abreuver leurs animaux. Elle pourrait être contaminée. Par quoi ? Mystère. La Préfecture conseille également de ne pas consommer fruits, légumes du jardin ou produits sauvages qui n’auraient pas été protégés des retombées de l’incendie ! Comme quoi les fumées noires n’étaient pas si inoffensives que ça.

Suez avait été épinglé en septembre dernier par les services de la DREAL pour des « manques et incohérences » dans le fonctionnement de la société. C’est peu dire. L’arrosage automatique en cas d’incendie était « en maintenance » dimanche, c’est-à-dire ne fonctionnait pas.

Si les salariés avaient leur mot à dire, s’ils contrôlaient les entreprises, s’ils décidaient - et c’est vrai pour Suez  comme pour les pompiers laissés avec pas grand-chose contre le feu, les soignants contre le Covid - la société s’en porterait bien mieux.

Argenteuil, information et réseaux sociaux, quand les habitants prennent la parole, c’est bon pour l’information et la réflexion de tous

 

Une volonté de pallier le défaut d’une information nécessaire

 

 

Affiche de Mai 68. Aujourd’hui, ce serait : « Libérons partout l’information et la réflexion de tous »

Sans des posts diffusés en particulier sur Facebook, les habitants d’Argenteuil et de la région n’auraient pas eu connaissance de l’incendie qui a détruit ces jours derniers une entreprise de traitement de déchets. Ces posts peuvent vite permettre de questionner en temps réel, et que des réponses circulent rapidement. À chacun d’en vérifier bien sûr la validité, de repréciser collectivement si nécessaire, mais ces posts sont essentiels.

         Tous, nous avons besoin de savoir ce qui se passe dans la ville, avec la prudence nécessaire requise. C’est la confrontation des informations qui permet de les rendre fiables. Une page comme Community Argenteuil que j’ai finalement découverte que récemment joue un rôle important. Pour notre part, le blog « lo argenteuil » s’est toujours préoccupé de faire circuler les informations dont nous disposions. Ce blog répertorié par google propose aujourd’hui plus de 5000 brèves rédigées depuis 2010 faciles à retrouver. Sans connaissance, pas de réflexion.

         Car justement vient ensuite le temps de la réflexion. Toujours à propos de cet incendie, des internautes ont tenté de réfléchir au problème. Confère les posts de Si Argenteuil était conté, de Michel Naro, de Rustem Ozcan, etc, sans oublier ce que j’ai pu écrire.

       Information et réflexion, deux éléments qui peuvent faire progresser la conscience de tous, mais aussi d’unir les habitants. Et cela, à condition que l’ambiance soit à la courtoisie et à la correction, des éléments qui arrondissent la confrontation de points de vue qui peuvent être très éloignés.DM

          Petit ajout : rien de nouveau sur la nature des fumées ?

Argenteuil, incendie de Green récup : les intérêts privés capitalistes feraient-ils la loi ? Oui, ils font la loi.

 

Aveu municipal d’impuissance

 

 

C’est avec un retard à l’allumage que la municipalité d’Argenteuil a communiqué avec les habitants sur l’incendie qui a détruit l’entreprise Green récup de la zone industrielle du Val. Le sinistre a eu lieu dans la nuit de vendredi à samedi. L’information a circulé rapidement le samedi matin sur les réseaux sociaux. Le communiqué de la municipalité n’a pas été diffusé avant dimanche, alors que les heures comptent dans ce genre d’évènement.

         Voilà un extrait de ce communiqué : «…Depuis de nombreux mois, la Ville d'Argenteuil a alerté les autorités compétentes sur la situation du site Green Récup, rue de l'Ouest. Les nuisances olfactives générées par les matières organiques stockées étaient devenues particulièrement importantes et difficilement supportables pour les riverains. À plusieurs reprises, la Ville a convoqué l'exploitant et organisé des visites conjointes avec les services de l'État afin d'obtenir la mise en conformité du site.

Malgré ces démarches répétées, le dernier arrêté pris par les autorités compétentes n'a pas été respecté. La Ville n'a cessé de demander que les prescriptions imposées soient effectivement appliquées dans l'intérêt des riverains, des salariés des entreprises voisines et de la sécurité de tous… »

         Commentaire évident : quand un commerce doit être fermé, il est fermé. Quand un propriétaire doit être sanctionné pour « habitat indigne », il l’est ipso-facto. Et quand il s’agit d’une entreprise à risque et que des injonctions ont émises, elles restent donc lettre morte ?

         Certes, c’est une loi fondamentale de la société capitaliste que nous subissons encore : l’inégalité de traitement selon la loi, selon que vous serez puissants ou capitaliste, ou simple justiciable. DM