Argenteuil, le pont et les « décideurs » : une vérité difficile à connaître

La vérité : pas dans les habitudes de ces responsables

 

 

Le début d’un article du journal Les échos de jeudi dernier a attiré notre attention : « L'emblématique pont de fer d'Argenteuil (Val-d'Oise) bénéficie d'une cure de jouvence. Les travaux de rénovation de l'ouvrage reliant la ville à la Métropole du Grand Paris, construit en 1947, s'achèvent. Commencés au début de l'été, les travaux sont finalement prolongés à la mi-octobre pour sécuriser la piste cyclable et encourager la pratique du vélo sur un axe très emprunté par les voitures et les poids lourds… »

         Nous supposons que la source d’information de cette explication « soft » de ce journal provient du conseil départemental du Val d’Oise qui a la responsabilité de ce pont et de ses travaux.

         Comparons maintenant avec ce qu’écrivait la municipalité d’Argenteuil à la mi-août cherchant à dédouaner sa responsabilité dans le retard de la réouverture de l’ouvrage : « Le département du Val-d’Oise, qui pilote les travaux de réfection du pont d’Argenteuil, a découvert, après le retrait de la chaussée, d’importantes dégradations du tablier du pont.

Ces dégradations, non détectables avant la mise à nu complète de l’ouvrage, ne permettent pas de poursuivre les travaux selon le calendrier initial. Il n’existe pas, à ce stade, d’inquiétude structurelle immédiate pour le pont. En revanche, dans ce contexte inattendu, la réouverture du pont ne peut être envisagée avant mi-octobre. »

         Deux versions en tout cas sensiblement différentes : simple retard dans les travaux, ou découverte d’une inquiétude sur l’état de la structure du pont ?

         En attendant le pont est toujours fermé, et Argenteuil demeure toujours une sorte de « citadelle assiégée » pour tous ceux qui ont besoin de se déplacer. DM

 

Transparence salariale : pas de quoi inquiéter le patronat

 

Pour l’égalité, le combat du monde du travail

  

Le ministre du Travail Farandou a précisé le contenu de sa loi sur la transparence salariale, qui sera présentée le 9 septembre en conseil des ministres.

         Il s’agit de la transposition tardive dans la loi d’une directive européenne sur les écarts entre les salaires des femmes et des hommes. Ils sont de 14 % en France et ce n’est pas cette énième loi non contraignante pour le patronat qui réduira cet écart.

         Contre le blocage des salaires, contre la dictature patronale, la seule voie est la lutte de l’ensemble des travailleuses et des travailleurs contre leurs exploiteurs.