Argenteuil, réaménagement du quartier du Val Notre-Dame, si loin des intérêts de la population, si proche de ceux des financiers et des promoteurs

 

La volonté d’équilibrer, d’harmoniser, le futur du pouvoir des travailleurs

 

 

Le quartier dit de la Porte Saint-Germain - Berges de Seine au Val-Notre Dame va connaître une mutation importante, avec le départ de l’usine Dassault en particulier. La structure de la Métropole du Grand Paris aura un rôle décisif dans les futurs aménagements d’un secteur de près de vingt hectares, pour commencer, dans le domaine des études nécessaires. Comme on l’imagine aisément, cet avenir aiguise de nombreux appétits.     Direction de la commune, ou au niveau d’un échelon géographique de gestion plus éloigné de la population, est-ce là le véritable problème ? Cela n’arrangera certainement pas les choses, mais est-ce là l’essentiel ? Car au niveau local comme à toutes les autres échelles, les questions d’aménagement s’effectuent aujourd’hui dans le secret et hors du contrôle de la population. Comme chacun sait, l’urbanisation et le réaménagement sont directement connectés à la nature sociale capitaliste de la société.

         Derrière ces futures transformations, les investisseurs, les promoteurs, les banques aiguisent leurs dents. Leurs intérêts ne sont pas ceux du rééquilibrage géographique, de la solution au manque de logements, et autres volontés de mutualisation pour répondre au mieux aux besoins de la société.

         Pour cela, il faudra que la population concernée prenne la parole, contrôle et décide, c’est-à-dire prenne le pouvoir, avec comme objectif le bien-être social de tous, loin du seul critère fondamental actuel, celui de réaliser de très bonnes affaires. DM

Argenteuil, une Canopée à 20 millions, encore heureux que cela se discute

 

Quelques réflexions sur la « Canopée » d’une lectrice avisée

 

Pas laid, mais rien de plus prioritaire ?

 

« Le pavage est un choix très discutable dans ce secteur. Il y a de nombreux dénivelés car même avec " la meilleure entreprise de France ",il y a le terrain qui est loin d'être plat et stable. Et le passage des camions va rapidement fragiliser le pavage qui n'est pas adapté pour le supporter. Quant aux racines des arbres - s'ils ne meurent pas avant - on verra si elles sont arrêtées par les cercles en fer (de très mauvais goût) ou si elles passent en- dessous ! La nature est rebelle et suit son cours.

Les places de parking sont petites et certains bancs mal agencés touchent aux cercles des arbres.

Les passages piétons / vélos sont très mal définis et source d'accidents.

La petite place entre le boulanger et l'opticien est très mal aménagée, le résultat est décevant.

Ce n'est pas une canopée mais un alignement d'arbres de qualité médiocre mal choisis car ils ne cohabiteront pas bien avec les platanes déjà existants.

Quand je me promène dans Argenteuil je vois des aménagements paysagers mieux réussis et mis en valeur par l'entretien régulier du personnel, avenue du Général Leclerc ou le long du parc des cerisiers par exemple...

Alors pourquoi avoir fait cet aménagement si coûteux, sans véritable réflexion à long terme et à cet endroit ? La réponse au printemps ?

« Il fallait dégager la vue et voir la mairie depuis le pont d'Argenteuil » parait-il ! A part déplacer le pont ou remettre la mairie à son ancien emplacement, je ne vois toujours pas. » Martine

 

Merci à la correspondante. En tout cas, une contribution sur un sujet à discuter. DM

Argenteuil, avenir du territoire, espace Guienne-Héloïse, un roman cuisiné aux petits oignons par la municipalité.

Les tours de passe-passe de l’information municipale

 

 

La lecture de l’article « Au plus près de la Seine » du magazine municipal Ma ville de décembre donne une désagréable impression d’entourloupe. Il porte sur l’avenir du projet de réaménagement « Île » Héloïse-Pierre Guienne, un projet lancé à la va-vite par la municipalité pour avoir à présenter quelque chose lors de son bilan de transformation de la Ville pour les prochaines élections municipales.

         Lors de la réunion du 24 juin dernier sur le sujet, le maire d’Argenteuil avait promis d’annoncer pour le 15 octobre une estimation du coût de réhabilitation de la salle Jean Vilar, ainsi que le chiffrage de toutes les propositions issues des consultations. Deux jours avant, in extremis, il annonçait l’annulation de cette réunion attendue par tous ceux qui ont en particulier à cœur la situation du complexe communal des fêtes, et ils sont très nombreux.

         La raison invoquée était que nous étions entrés depuis le 1^er septembre dans une phase précédant les futures élections municipales qui encadre les initiatives du maire… et que le découvrant (!), pour l’édile, il n’était plus possible de faire le point sur les sujets en question !

         Eh bien, dans son numéro de décembre, Ma Ville à moi en établit des conclusions, à sa façon, comme ça l’arrange.

         Un seul exemple sur un sujet qui nous est particulièrement cher : « Les participants appellent à repenser les équipements pour doter Argenteuil d’une grande salle adaptée au divertissement (concerts, spectacle) et aux évènements associatifs. » Non citée, le complexe des fêtes Jean Vilar passe ainsi à la trappe selon les soi-disant « participants » dont on se demande qui ils sont, par le miracle de la seule plume du rédacteur, relu cela dit par les plus hautes sphères municipales. De la même façon, pas question dans cette auto-proclamation de l’estimation du coût de réhabilitation de la salle Jean Vilar qui tient à cœur pourtant à un certain nombre desdits véritables participants.

         Noyer le poisson, une pratique il est vrai habituelle à Argenteuil, à défaut d’avoir fait un pas dans la direction de la suppression de la rupture entre le bourg et le fleuve durant les six dernières années du mandat municipal actuel. DM