Une information du Comité jean Vilar dont je suis un des membres fondateurs, information rédigée par Frédéric Lefebvre-Naré, qui complète largement ce que nous avons dit hier sur le sujet. DM
« Merci
aux plus de 220 contributrices et contributeurs à l’enquête publique !
Merci aux plus de 220
contributrices et contributeurs à l’enquête publique environnementale sur le
projet « Cap Héloïse » de la municipalité d’Argenteuil et du promoteur Fiminco.
C’est une participation
remarquable, et même exceptionnelle pour un projet ponctuel ; c’est plus du
double de la participation à l’enquête de 2017 sur la modification spéciale du
PLU pour permettre ce même projet.
Pourtant, grâce à la grande
discrétion de la municipalité sur ce projet au point le plus fréquenté de notre
ville, une grande partie sinon la majorité des Argenteuillais en ignorent
encore l’existence. Et parmi ceux qui ont entendu parler du projet, beaucoup le
croyaient abandonné, et beaucoup le croyaient acquis et irréversible.
Et pourtant, c’était précisément
le moment de donner son avis aux autorités, avant qu’elles délivrent les
autorisations qui conditionnent ce projet !
Pour une personne qui en était
informée et qui souhaitait donner son avis, participer à l’enquête publique
restait un parcours du combattant :
— la première et seule permanence
des commissaires-enquêteurs accessible aux actifs (tenue en-dehors des heures
de travail habituelles) était… le 30 mars, tout dernier jour d’enquête.
— les documents de l’enquête
parallèle sur la vente du terrain (« déclassement du parking ») ont été mis en
ligne… l’avant-dernier jour.
— pour donner son avis, aucun
questionnaire en ligne, aucune page sur les réseaux sociaux, aucune forme de
bulletin de vote… rien de ce qui est habituel aujourd’hui dans d’autres
contextes. Pour participer, il faut prendre sa plume et rédiger, ce qui
entérine une grande inégalité entre citoyens, selon leur niveau d’études, leur
activité professionnelle, leur aisance avec la langue française.
Le nombre et la diversité des
participations touchent d’autant plus. Nous faisons confiance aux
commissaires-enquêteurs pour en témoigner dans leurs conclusions.
Les 7 contributions favorables au
projet indiquaient malheureusement peu de raisons de lui attribuer le «
développement » ou la « dynamique » que ces contributeurs espèrent, comme nous
l’espérons.
Les plus de 200 contributions
opposées au projet évoquent une soixantaine de sujets différents. Les plus
cités ont été l’inutilité d’un centre commercial similaire à Côté Seine à 400
mètres de celui-ci ; l’accès aux berges de Seine ; l’absurdité de construire en
zone inondable, notamment des logements, alors que 97% d’Argenteuil n’est pas
inondable ; la préférence pour les espaces verts et l’ensemble arboré
remarquable constitué par les plantations sur l’île ; l’argent des
contribuables investi dans le Figuier Blanc, à valoriser en priorité.
220 personnes et associations
différentes se sont exprimées dans l'enquête publique environnementale ! Bien !
(Je compte pour 1 une
contribution cosignée par plusieurs personnes ; je ne compte pas les
contributions mal classées ou hors sujet déjà raturées par le commissaire
enquêteur) ;
7 en faveur du projet ;
7 avis partagés ;
206 en défaveur du projet.
(Même proportion que dans
l'enquête publique sur le PLU, 91 contributions dont, de mémoire, 3 pour le
projet et 2 neutres). »
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire