Leur seul objectif fondamental : rentabiliser des capitaux
Les opposants à la liquidation des terres agricoles du « triangle de Gonesse » continuent leur combat entamé depuis des années. Car si le projet EuropaCity a été officiellement abandonné en novembre 2019, il n’en va pas de même des appétits des investisseurs qui lorgnent sur le site, stimulés par la décision judiciaire d’appel de décembre dernier rétablissant le Plan local d'urbanisme de Gonesse qui prévoit d'urbaniser les terres agricoles autrefois prévues pour le vaste projet EuropaCity.
À défaut des 280 hectares du projet initial, le préfet du Val d’Oise (bien connu des habitants d’Argenteuil pour avoir contrarié les conclusions de l’enquête publique défavorables au projet Cap Héloïse) est aujourd’hui favorable à donner un lot de consolation aux investisseurs voraces qui louchent sur ces espaces, en permettant l’urbanisation de ces derniers à hauteur de 110 hectares cette fois, ce qui n’est pas rien comme lot de consolation.
Il paraît qu’un député du Val d’Oise, ex-macronien, est en train de rallier sur le tard l’opposition à ces projets où figure un grand absent : les intérêts de la population de la région à laquelle on n’a jamais demandé son avis, et qui n’est pas pour les décideurs un élément de réflexion dans cette affaire.
À ce propos, pour élargir le débat au combat à Argenteuil contre la disparition de la salle des fêtes communale Jean Vilar et contre le projet Cap Héloïse, maintenant que ce petit monde val d’oisien macronien se délite, on attend avec impatience, enfin, le point de vue de la députée d’Argenteuil-Bezons, qui vient de rejoindre l’écurie électorale du nouvel adepte susmentionné du combat pour la défense du triangle de Gonesse, sur le projet concernant cette fois la salle Jean Vilar et « L’île » d’Argenteuil. DM
2 commentaires:
Pour Gonesse, Europa City a quand même bien été abandonné, et du coup tout nouveau projet devrait aussi passer par la concertation publique qui a valu son triste sort à EC. Pour ma part, je trouve que l'idée d'un MIN n'est pas dénuée d'intérêt pour limiter la charge sur Rungis, favoriser finalement le circuit court pour le nord de L'IDF et les Hauts de France, entre autres, limiter la circulation des poids lourds sur la métropole, etc. On peut même imaginer que ce MIN soit travaillé de manière éco responsable, en travaillant par ailleurs sur l'apport social qui peut être non négligeable notamment en matière d'emploi sans grande qualification dont les habitants de Gonnesse, Sarcelles, Gargew, Aulnay, etc... et même pourquoi pas Argenteuil, pourraient bénéficier, sur un site pas compliqué à desservir en matière de transports en commun. Sans donner de chèque en blanc, je vous l'accorde, on peut néanmoins imaginer qu'un projet intéressant puisse être réfléchi, qui ne soit d'ailleurs pas incompatible avec le maintien de terres agricoles, de limitation de l'imperméabilisation des sols, de plantation d'arbres, etc etc
Pour Argenteuil, je vais rester réservé bien que plus obligé, mais on peut imaginer que les Argenteuillais ont voté, cette fois, sans ignorer le projet (contrairement à 2008 et 2014, si ce n'est qu'en 2014 le principe d'une grande salle de spectacle était bien "programmé", mais - je vous l'accorde sans souci - ni son site ni ses modalités)
Cela étant je peux vous rejoindre sur un point sans aucun souci : la concertation, la démocratie participative, le partage de la décision avec les usagers, et les riverains (qui ne sont pas toujours usagers des projets), mériteraient en France qu'on se penche réellement sur le sujet, et c'est bien la procédure de l'enquête publique qui devrait être généralisée, et remise à plat, de manière radicale...
Bonjour, en tout cas merci d'avoir pris le temps pour ce commentaire. J'écrirai un article ultérieurement sur la population d'Argenteuil et "Cap Héloïse". Cordialement, DM
Enregistrer un commentaire