Argenteuil "projet Héloïse", privé ou pas, de ce projet inutile et dispendieux, on n'en veut pas

Privé certes, mais surtout dispendieux et totalement inutile

 

5.3.7. Thème 7 : Projet privé

Remarque de la commissaire enquêtrice : « 59 observations écrites portent sur ce thème, qui semble avoir dérangé la population. »

         En tout cas, cela « semble » l’avoir étonné. Comme s’il était « normal » qu’une municipalité sabote un espace public apprécié et utilisé par la population, et qu’elle fasse, en parallèle, la courte-échelle à des capitaux privés dont la nature est de rechercher… le profit.

         Pour notre part, nous ne voyons pas, même si la municipalité avait été le maître d’œuvre de ce projet, en quoi celui-ci pouvait être utile, d’autant plus dans la période actuelle. Il s’agit de détruire un espace qui l’était, qui ne demandait qu’à être rénové, pour aller vers… l’aventure.

         Alors la commissaire enquêtrice peut toujours conclure ce thème par « Le commissaire-enquêteur prend acte et comprend le choix de la commune et de l’EPT en ce qui concerne le caractère privé du projet. Le coût, non négligeable, ne pourrait pas être supporté par les seules ressources de la commune », nous disons que le problème essentiel n’est pas là, mais dans la pertinence du projet lui-même qui n’en a aucune !

         Quant à l’Etablissement Public Territorial n°5 qui a voté dans notre dos la modification du PLU, il peut toujours ajouter : « La Ville veillera scrupuleusement à ce que les engagements qu’elle a fixés dans le PADD, les Orientations d’Aménagement et l’intégralité du PLU soient respectés par l’opérateur… », on les croit, on les croit. Ce genre d’engagement, comme dans les élections, ne convaint que ceux disposés benoîtement à les croire…