Point 7. Modification de
l’appellation du Conseil des Cultes dans la perspective de l’intégration
d’organisations laïques
Monsieur
le Maire, vous revenez vers nous pour modifier les dénominations du
« conseil des cultes » et de la « journée de la
spiritualité » dont, pour notre part, nous avions rejeté la mise en place
lors du Conseil municipal de décembre dernier. Il s’agirait de les remplacer
respectivement par un « Conseil du vivre ensemble » et une « Journée porte-ouverte du Vivre
ensemble ». La raison en serait que des organisations dites
« laïques » auraient décidé de rejoindre ce conseil. S’il s’agit
d’organisations de la franc-maçonnerie, qui par bien des côtés, ont copié les
Eglises des religions dites « révélées », cela ne ferait qu’ajouter
d’autres Eglises aux précédentes.
Ce samedi, j’ai récupéré le fascicule
« Journées du vivre ensemble » qui figurait par ailleurs sur le
site internet de la ville. Avant que nous la votions, il semble que la
création de cette journée soit déjà actée. Et que voyons-nous, dans ce
fascicule ? Sept pages d’indications sur l’essentiel des différents cultes
argenteuillais, photos et horaires à l’appui ? Nulle trace même des
associations laïques que vous dîtes avoir sollicité. Bref, ça ne porte plus
l’étiquette d’un « conseil des cultes », mais c’est bien d’un
« conseil des cultes » maintenu qu’il s’agit.
Comme nous l’avons fait lors du premier
passage de la délibération sur le sujet, nous voterons à nouveau contre cette
délibération.
Aux cultes de faire ce qu’ils ont à faire.
Mais ce n’est pas le rôle d’une municipalité de les y aider.
Il y a des militants communistes,
matérialistes et athées qui maintiennent la tradition du mouvement
révolutionnaire et ouvrier d’éveil des consciences contre tous les
« opiums du peuple ».
En tout cas, loin de ces initiatives qui,
de plus, ont l’hypocrisie de cacher leur caractère religieux, ces militants,
dans leurs entreprises et leurs quartiers savent construire le « vivre
ensemble » avec les autres membres du monde du travail, qu’ils soient
croyants ou pas, mais en n’ayant pas peur d’affirmer leurs convictions
matérialistes, laïques si vous voulez.
8. Equipement municipal de la Bérionne – Ouverture et
préfiguration de développement
Derrière
cette délibération quelque peu mystérieuse et incolore concernant le futur
équipement de la Bérionne ,
au Val-Nord, il y a le litige opposant
le projet de la municipalité et celui d’une importante et ancienne association
du Val-Nord, Conjugue. Dans le cadre de la convention Anru de 2005, cet
équipement devait être, une fois réalisé, dédié à cette association. Vous
voulez annuler cet engagement en faisant de cet équipement un centre social de
quartier municipal.
Ce n’est pas moi qui me réclamerai de
cette convention de 2005 qui engageait, dans le silence quasi-général de tous
les partis politiques et des associations argenteuillaises, la démolition de la
cité Joliot-Curie. Heureusement que ce qui avait été décidé et signé alors a pu
être défait.
On peut reprocher à l’association
Conjugue, au-delà de ses moyens limités, ce que l’on comprend, d’avoir une
vision réduite à un quartier et un quartier bien délimité, alors qu’il
s’agirait d’unir, d’élargir, d’ouvrir vers la solidarité entre tous ceux qui
appartiennent aux classes populaires, sans frontières de toutes sortes, à
commencer par le Val-Nord, sans parler de l’ensemble d’Argenteuil.
Mais si cela n’a pas été fait, cette
situation a été acceptée de longue date, par toutes les municipalités
successives, qui comptaient sur ce genre d’association pour assurer la paix du
quartier. Et je regrette que, si l’on avait quelque chose à reprocher à
Conjugue, cela n’ait pas été discuté depuis des années par la municipalité
actuelle, comme cela l’a été pour d’autres, comme l’ASCVA, avec dans ce cas,
des effets bénéfiques semble-t-il. On ne peut régler maintenant à chaud, aux
forceps, cette situation regrettable.
Aussi, si je comprends les objectifs de la
municipalité, je veux affirmer à cette occasion que Conjugue ne doit pas
disparaître, que les subventions prévues
doivent, jusqu’à nouvel ordre, lui être versées, et que des discussions
sérieuses doivent être engagées par la municipalité avec cette association.
Nous nous abstiendrons sur cette
délibération.
Point 10. Modification du
régime indemnitaire des agents de catégorie C
Un
protocole a été signé entre le maire d’Argenteuil et le secrétaire général du
syndicat CGT des territoriaux d’Argenteuil. Il concerne le régime indemnitaire
des personnels de catégorie C, c'est-à-dire le personnel le moins payé, dont un
certain nombre d’indemnités viennent augmenter le faible salaire de base.
Cet accord vise à la
« transparence », à la « lisibilité », et à « réduire
les inégalités ».
On ne peut qu’approuver ces principes, et
ce protocole qui va permettre à de nombreux agents de catégorie C de bénéficier
d’une augmentation sur la fiche de paie.
C’est aussi l’occasion de rappeler qu’une
bonne partie de la précarité des personnels territoriaux a été éradiquée à
Argenteuil ces dernières années, alors que la municipalité UMP précédente avait
développé ce fléau.
Certains agents vont donc gagner 50,
voire 80 euros brut supplémentaires, ce n’est pas rien certes. Mais c’est encore
très loin des augmentations nécessaires, non seulement pour faire face à la
hausse des prix, mais au recul du niveau de vie de tous les travailleurs ces
dernières années. Pour contrer cela, et pas seulement pour les catégories C,
mais pour tous les travailleurs, ce sont des centaines d’euros supplémentaires
qu’il leur faudra obtenir.
