Nathalie Arthaud en campagne : médias, rendez-vous, meetings, prises de position,...

Bilan du « débat » des cinq « grands » candidats !

« grands » candidats = grands baratineurs (N. Arthaud)

Dans les médias

Demain mercredi 22 mars

A 20 heures 30

LCI : Interview de Nathalie Arthaud

Après-demain jeudi 23 mars

à 07h50

France Inter : Interview de Nathalie Arthaud

Vendredi 24 mars

à 07h50

France Info TV : Interview de Jean-Pierre Mercier

Samedi 25 mars

à 08h40

LCI : Nathalie Arthaud est l'invitée de LCI Matin

Jeudi 30 mars

RFI : Interview de Nathalie Arthaud

à 18h30

Dimanche prochain 26 mars à 15 heures

 avec Nathalie ARTHAUD

 

Venez soutenir notre candidate. Son grand meeting de campagne aura lieu le dimanche 26 mars, dans 15 jours maintenant, aux Docks de Paris, à Saint-Denis, près de la Porte de la Chapelle, à 15 heures.

Nous avons réservé un car qui partira à 14 heures ce jour-là du marché de la Colonie, derrière la gare principale d’Argenteuil. Il faut vite maintenant réserver sa place ! Le transport est gratuit, et il est aller-retour !

Pour réserver, me joindre :

06.99.49.98.64.

MDommarie@aol.com

  

Le programme de Fillon : tout pour les patrons 

Avant d’être mis en examen pour détournement de fonds publics, Fillon a développé son programme économique lundi 13 mars. Aucune surprise, il reprend à peu près celui qu’il avait défendu lors des primaires de la droite, en annonçant plus d’argent pour les patrons et plus d’attaques contre le monde du travail.

Donc, il y aura des milliards pour le patronat, à commencer par la suppression de l’ISF, même si cet impôt sur les grandes fortunes est surtout symbolique et affecte peu les revenus du capital. Fillon envisage aussi, entre autres, de descendre jusqu’à 25 % le taux d’imposition des sociétés et de diminuer l’impôt sur le revenu des particuliers qui placent leur argent dans une PME. Pour faire bon poids, il propose en outre de transformer le CICE en baisse pérenne des cotisations patronales, en plus d’un nouvel allègement de celles-ci de 25 milliards d’euros, le tout pour un total de 40 milliards d’euros.

Une partie de ces cadeaux serait payée en taxant tous les consommateurs, par une hausse de deux points du taux de la TVA, qui passerait à 22 %. Et ce qui ne représenterait qu’une broutille pour les plus riches pèserait lourdement dans le budget de la majorité de la population, en particulier des plus pauvres.

Une autre source de revenus serait prise dans la poche des travailleurs, en les faisant travailler plus, mais sans les payer plus. Fillon envisage le retour aux 39 heures pour l’ensemble de la fonction publique, en poursuivant les réductions d’effectifs dans des services pourtant indispensables à la population. Dans le secteur privé, la loi fixerait à 48 heures hebdomadaires le temps de travail, laissant chaque patron libre de décider, en-dessous de cette limite, à partir de combien d’heures il paierait ses salariés en heures supplémentaires.

En ce qui concerne les droits des travailleurs, les lois Macron et El Khomri ont ouvert un boulevard à Fillon. Il veut donc poursuivre dans cette voie en proposant d’autoriser les licenciements collectifs sans motif économique ou, pour être plus exact, sans que les dirigeants d’une entreprise n’aient même plus à se donner le mal d’invoquer des prétextes. Il veut en outre « sécuriser » les contrats de travail – entendre par là généraliser les contrats précaires – et « sécuriser » aussi les licenciements en plafonnant les indemnités prud’homales.

C’est donc une déclaration de guerre au monde du travail. Ce n’est pas nouveau, elle est dans la lignée de la politique suivie par les gouvernements précédents. Elle est juste moins hypocrite, Fillon s’adressant exclusivement aux patrons, sachant qu’il a peu de chances de récolter des voix du côté des travailleurs. En revanche, si par extraordinaire il était élu, il ferait bien de ne pas oublier la mobilisation de ces derniers contre la loi El Khomri.

                  Marianne LAMIRAL (lutte ouvrière n°2537)

Argenteuil, avenir du complexe Jean Vilar : les mêmes interrogations, le même refus

Où est passée la totalité de la superficie de tout le complexe Jean Vilar ?

 

Les utilisateurs habituels du complexe Jean Vilar viennent de recevoir un courrier de G. Mothron au sujet de l’avenir du complexe. Il y confirme l’emplacement de la future structure provisoire de remplacement, que nous annoncions pour notre part depuis des semaines. Elle sera installée dans le parc Maurice Audin, dans le quartier du Val-d’Argenteuil-Nord, à l’emplacement des gymnases R. Rolland qui vont être démolis dans le cadre de la mise en service de la nouvelle Halle des sports…

         M. Mothron s’engage à ce que la structure provisoire soit de superficie équivalente. Mais il le fait dans des termes sibyllins : « … cet équipement –d’une superficie équivalente à l’actuelle salle de spectacle du complexe… ». Donc, exit la superficie de la salle Pierre Dux, du vestiaire, et du hall du complexe, pourtant bien utile à nombre de manifestations ?

         Voilà déjà-là une information qui n’est pas de nature à rassurer les associations et autres utilisateurs actuels du complexe Jean Vilar.

 

Où en est le « projet Héloïse » lui-même ?

 

Dans cette lettre, G Mothron évoque ce projet dans des termes tout aussi sibyllins : « Comme je vous l’écrivais il y a quelques mois la société FIMINCO en accord avec la ville d’Argenteuil travaille actuellement au développement d’un projet ambitieux de pôle de loisirs. Ce projet permettra à notre commune d’atteindre le rayonnement économique et culturel qu’elle mérite… »

         Il n’y a que la foi qui sauve, dit-on. Et voilà donc G. Mothron muni de sa baguette magique croyant aux miracles, et allant vers l’avenir radieux du rayonnement économique et culturel d’Argenteuil !

         Quant à la société FIMINCO, on veut bien croire qu’elle « travaille » « au développent d’un projet ambitieux ». Mais plus sérieusement, elle en est où dans son travail ?

 

Apparemment, il a perdu le nord

        

G. Mothron parle du lieu d’implantation de la structure provisoire comme d’ « un lieu, central dans la ville ».

         Le Val-Nord, un « lieu central dans la ville » ?

         Franchement, même si l’auteur est un de ses adversaires politique, on lui conseille la lecture d’un modeste opuscule, « Argenteuil, une géographie ». Il y apprendrait que l’on ne doit ni prendre des vessies pour des lanternes ni confondre le centre et la périphérie. Le b.a.-ba, tout de même, pour un prétendant à l’aménagement !

Droit de mourir dans la dignité : Meeting de l'association pour le Droit de Mourir dans la Dignité : Intervention de Marc Peschanski représentant de Nathalie Arthaud

Editorial des bulletins Lutte ouvrière d'entreprise de ce lundi 20 mars 2017

Avec Nathalie Arthaud, faisons entendre le camp des travailleurs

Le week-end dernier, Hamon et Mélenchon ont tenté de relancer leurs campagnes. Hamon a critiqué « le parti de l’argent », visant Le Pen, Fillon et Macron. Le Pen, qui avait sous-estimé son patrimoine pour échapper à l’impôt sur la fortune, est une bourgeoise. Elle est toujours en pointe pour opposer les travailleurs français aux travailleurs étrangers, qui sont nos frères de classe, comme les sans-papiers en grève de Rungis. Rien qu’en voulant nous diviser, elle sert le grand patronat.

Fillon et Macron ne se cachent pas, eux, de vouloir servir les riches. Allégement ou suppression de l’impôt sur la fortune, hausse de la TVA, attaques contre les retraites, ou encore suppression de postes dans le secteur public : tout leur programme est destiné aux privilégiés.

Mais quelle politique portent Hamon et Mélenchon ? Le PS nous a habitués à faire des promesses électorales… avant de les renier. En 2012, Hollande avait fustigé « la finance », et la finance ne s’est jamais aussi bien portée. Dans un meeting à Bercy, Hamon s’est moqué de Macron : « Vous êtes chômeurs ? Créez votre entreprise ! Vous êtes pauvres ? Devenez milliardaires ! ». Mais, en guise de « futur désirable », Hamon promet un revenu universel qui se réduit avant même l’élection ; autrement dit : « Vous êtes pauvres ? Restez pauvres ! » Non merci !

Si Mélenchon est en concurrence avec Hamon, son ancien camarade du PS, sa campagne est semblable. Le leader de la France insoumise a organisé une marche le 18 mars, anniversaire de la Commune de Paris de 1871. Pour la première fois dans l’histoire, les travailleurs avaient alors exercé le pouvoir, pris lors d’un soulèvement et défendu par les armes. Mais que propose Mélenchon ? Une autre Commune ? Non, de voter pour lui, pour que la classe politique « dégage » et qu’une VIe République soit mise en place. C’est se moquer des travailleurs : rien d’essentiel ne sera modifié par l’élection présidentielle. Certes, Hollande « dégagera ». Mais ceux qui exercent le pouvoir réel seront toujours là : Arnault, Bettencourt ou Drahi de SFR ne tiennent pas le pouvoir des élections ou de la Constitution, mais du capital.

Ils savent que leurs intérêts seront préservés. Aucun des principaux candidats ne met en cause le pouvoir capitaliste et la guerre sociale menée par les grands actionnaires.

En 2016, les seules entreprises du CAC 40 ont réalisé 76 milliards d’euros de profits. Combien de suppressions de postes, de pauses rognées, d’heures non payées, de cadences accrues, de maladies professionnelles, voire d’accidents du travail, a-t-il fallu pour cela ? C’est par une exploitation accrue que les grands groupes capitalistes dégagent de tels profits, dont l’essentiel est distribué aux actionnaires.

Quant à l’État, il a su trouver, par le pacte de responsabilité, 41 milliards d’euros de cadeaux au patronat chaque année. Au prix de quelles économies sur les hôpitaux, les écoles, les retraites ou les collectivités locales ?

Alors, non, l’élection présidentielle ne fera « dégager » aucun des vrais maîtres de la société.

Mais elle a une utilité, celle que les élections ont toujours eu pour le mouvement ouvrier : se faire entendre. C’est le sens de la candidature de Nathalie Arthaud. Elle ne se présente pas en disant : « Votez pour moi, je changerai les choses. » Elle dit : « Ensemble, faisons entendre les exigences du monde du travail. »

Pour mettre fin au chômage, il faut répartir le travail entre tous, sans perte de salaire. Comment accepter que des firmes qui font d’énormes profits mettent à la rue leurs salariés ? Il faut interdire les licenciements et les suppressions d’emplois.

Pour que chacun ait les moyens de vivre décemment, il faut augmenter les salaires, les pensions et les allocations, personne ne doit être contraint de vivre avec moins de 1 800 euros net.

Les travailleurs font fonctionner les entreprises. Ils doivent pouvoir les contrôler. Le dernier scandale en date, la fraude par Renault des contrôles anti-pollution, n’a été possible qu’en raison du secret auquel sont tenus les salariés, au mépris de la santé publique. Alors il faut lever le secret des affaires.

Rien de cela ne sera imposé sans des luttes massives et puissantes du monde du travail. Mais en votant pour Nathalie Arthaud, les travailleurs diront qu’ils partagent ces exigences. Ils affirmeront ainsi que, face à une classe capitaliste dont l’avidité n’a pas de limite, ils ne se laisseront pas faire, quel que soit le président élu.

LCI : Lutte Ouvrière avec Nathalie ARTHAUD dans la campagne présidentielle. Interview. 30 minutes A REGARDER ABSOLUMENT