Quelques discussions sur un marché populaire :
« Sur la révolte en Iran. Sur ce sujet, les gens parlent surtout des massacres et peu, voire pas du tout, de la révolte. Cela a permis néanmoins de discuter de la révolution nécessaire. Mais une autre personne a dit : "En quoi ça nous concerne ? C'est comme les Ukrainiens on leur donne de l'argent, et ici aux assistés ! » Dur. Discussion sur l'internationalisme, que la classe ouvrière formait une seule et même classe à l'échelle du monde et que la division était le pire des poisons face à notre seul ennemi, les capitalistes. Je pense l'avoir partiellement convaincue.
Autre discussion : sur le fait que les travailleurs ne pouvaient rien sans rapport de force.
Une autre encore avec un passant régulier. Il voulait savoir ce que l'on pensait de l'Iran. Notre analyse et notre programme lui parlent, mais il est tiraillé entre l'électoralisme et la révolution. Il me disait par exemple que les députés étaient utiles car "on peut faire pression sur eux (par une mobilisation), car s'ils veulent être réélus ils doivent nous écouter". Je n'ai pas eu beaucoup de mal à lui démontrer que c'était rarement vrai et que, quitte à devoir établir un rapport de force, autant le faire directement face aux capitalistes, en dirigeant notre action nous-mêmes, etc. Il était d'accord avec cela. »
Des discussions donc loin des rivalités locales.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire