Argenteuil, La Seine pour horizon, mais quel horizon véritable de la concertation future ?

Quand c’est emberlificoté, c’est que ce n’est pas clair

 

 

Dans le nouveau numéro de Ma ville qui vient de paraître, la page 12 est consacrée au nouveau grand projet de la municipalité après l’abandon des « Promenades d’Argenteuil ». L’article ne m’a pas convaincu. Il est emberlificoté. Il sous-entend que le projet existe déjà, mais voudrait donner l’impression que tout est à construire, sur la base des « réflexions et discussions » futures.

         N’est-ce pas contradictoire d’écrire « Le projet prévoit en priorité… », « Il inclut… » « Une continuité végétale… reliera », avec l’affirmation que « le projet sera dessiné avec les habitants » ? Cela sous-entend que la municipalité a déjà en tout cas les esquisses d’un projet, mais n’ose pas déjà les dévoiler.

         Elle a bien sûr le droit d’en avoir déjà un de projet. Mais qu’elle le dévoile simplement vite dès maintenant. Cela pourrait permettre dès aujourd’hui aux habitants d’y réfléchir. Un ordre bien différent de l’axe : « Le projet sera dessiné avec les habitants ». En tout un axe plus honnête. DM