Argenteuil, municipalité et l'Argenteuillais : "si l'on répète un "bilan" faible cela ne le rendra pas meilleur" (proverbe local)

On demande un bis que lorsque c’est un bon air

Le dernier numéro de L’Argenteuillais consacre l’essentiel de sa dernière parution à un tableau de l’action de la municipalité à « mi-mandat ».

         Tout d’abord, il y a tout de même un petit problème, c’est vrai sans gravité, d’arithmétique. Depuis les dernières élections municipales de mars 2014, cela fait jusqu’à aujourd’hui 42 mois. Jusqu’aux prochaines élections de mars 2020, cela fait à la louche 30 mois. 42 face à 30, c’est cela le mi-mandat ?

         Le souci n’est pas spécialement là. Il est que ce bilan a été déjà présenté dans le numéro 259 du 7 juin 2017, le numéro d’il y a à peine trois mois de L’Argenteuillais !

         Comme si le numéro de rentrée de ce magazine ne pouvait pas revenir sur les associations locales à l’occasion du Forum de ces dernières, ou sur le « patrimoine local » à l’occasion des journées du patrimoine du week-end prochain.

         Non, à deux mois d’intervalle, bis repetitas.

         Une erreur de la rédaction, un trou de mémoire, un problème d'imprimeur ?

         Ce n’est tout de même pas est espérant qu’en répétant ce qui a peu de consistance que l’on augmentera l’épaisseur de ce qui n’a pas été réalisé ?

         Si c’était le cas, il faudrait une dizaine de numéros de L’Argenteuillais !

(Un bilan, il faut tout de même ajouter, qui ne relève pas totalement seulement de la municipalité, mais également de bien d’autres paramètres et acteurs)

Les "engagements" de 2014