L'Italie sismique, Amatrice aujourd'hui, L'Aquila hier, et toujours le mépris de politiciens

En Italie, la nature n'est pas la seule responsable

 

Au moins 260 personnes sont mortes suite au tremblement de terre qui a frappé le centre de l'Italie, selon un bilan malheureusement provisoire car des dizaines de disparus sont ensevelis sous les décombres. Si les secours et la solidarité se sont déployés au plus vite, des voix dénoncent « les larmes de crocodiles » du gouvernement de Matteo Renzi.

Si la date d'une secousse sismique est imprévisible, l'Italie étant à la jonction de plusieurs plaques tectoniques, les tremblements de terre y sont inéluctables. Or, selon une agence officielle, 40 millions de personnes vivent dans une zone à risque avec une majorité des bâtiments incapables de résister à un tremblement de terre, y compris des écoles ou des hôpitaux. A Amatrice, au cœur du séisme, même une école récemment construite s'est effondrée.

La construction d'infrastructures capables de résister à des secousses de magnitude élevée est techniquement maîtrisée. C'est un problème de coût – il faudrait 80 milliards d'euros en 20 ans - et surtout de volonté politique. Mais en Italie comme dans d'autres pays, la rentabilité financière, et pour mieux dire les profits privés, passent avant la protection de la population.

 

L'Aquila, sept ans après, un chaos édifiant

 

Le chef du gouvernement italien, Matteo Renzi, a évoqué le « devoir moral » envers les habitants des villages frappés par le séisme et parlé de la reconstruction comme d’une « priorité ». Des paroles semblables avaient déjà été prononcées en 2009 au lendemain du tremblement de terre à l'Aquila, qui avait fait 300 morts. Or dans cette ville, le centre historique n’a été reconstruit qu’à 3% et 40 000 personnes sont toujours relogées dans des habitations précaires. Même un plan concernant les zones les plus à risque n’est pas encore établi à ce jour, dans cette région connue pour son activité sismique. Un précédent qui, derrière l’écran de fumée des discours, en dit long sur le mépris des politiciens qui se succèdent à l'égard de ceux qu'ils prétendent représenter.