vendredi 19 août 2016

Argenteuil : décès du DGS, un rappel nécessaire aux oublieux

 
« Si tu veux aller de l’avant, n’oublie pas »

 
Ce n’est pas une nouveauté que certains découvrent des vertus à des personnes décédées, aux lendemains de leur disparition. C’est ce qui arrive aujourd’hui avec celle du directeur général des services de la Ville d’Argenteuil dont le suicide a surpris tout le monde. Nous ne sommes pas de ceux-là. Non pas que nous ne respections pas le drame personnel que toute mort représente pour les proches, pour la famille en particulier, et cela d’autant lorsque cette personne met fin brutalement à ses jours. Mais cela ne nous permet pas pour autant de gommer ce qu’elle fut et le rôle que cette personne avait choisi d’assumer.

         Nous tenons d’autant à discuter la déclaration à ce sujet de Frédéric Lefebvre-Naré, conseiller municipal de la commune, rattaché au groupe d’opposition animé par le PS, telle qu’elle apparaît sur son blog dans un article daté du 17 août ( http://engagespourargenteuil.fr/ ). Nous le faisons d’autant plus facilement que nous échangeons régulièrement avec ce conseiller municipal sur des sujets divers concernant la commune, et au-delà.

         Nous discutons en l’occurrence la phrase suivante de sa déclaration : « Les Argenteuillais et les services municipaux perdent un dirigeant exigeant envers lui-même et attentif aux intérêts de la Ville. »

         Que signifie être «attentif aux intérêts de la Ville », quand Frédéric LN écrit plus loin que l’on pouvait constater sa " loyauté envers la majorité municipale qui l'employait " ?

         Les intérêts de la Ville « en soi » n’existent pas. Même l’expression « les intérêts de la population » serait contestable.

         Il y a les intérêts de telle ou telle fraction des habitants de la Ville. Pour résumer, il y a les intérêts des plus pauvres, ceux des milieux populaires, ceux encore d’une fraction plus aisée qui accepte de contribuer si nécessaire pour le bien-être général, et ceux d’une autre fraction de ces milieux pour laquelle cette simple empathie collective lui est étrangère. La municipalité de G Mothron a promis la diminution des impôts locaux, la seule chose qui importe à son électorat. Elle veut y parvenir. C’est sur cette base qu’elle a organisé l’austérité municipale, augmenter les tarifs, réduit un certain nombre de services utiles à la population, ce qui s’est traduit par des attaques en règle contre les travailleurs communaux et par un grand nombre de suppressions de postes. Ce sont pour ces « intérêts » là qu’en tant que directeur général des services de la Ville, Harold Matysen avait été recruté. Et nous ne rappellerons pas ici le surnom qui, sur cette base, lui avait été donné et qu’a rappelé ces jours-ci Le Parisien-95.

         Si Frédéric LN ne voit pas la différence entre les « intérêts de la Ville » et les intérêts mis en pratique par ce DGS recruté pour cela, non seulement cela n’est pas juste, mais il se déjuge par là-même de ses prises de position nombreuses lors des différents conseils municipaux contre ces mesures néfastes pour l’immense majorité de la population et qui ont des effets dévastateurs pour un certain nombre d'habitants et de travailleurs.

         En tout cas, pour notre part, au-delà du drame personnel que représente tout suicide, il n’est pas question d’oublier cette réalité dommageable dont le disparu fut le maître d’œuvre. Quand d’autres veulent la gommer, nous avons justement une responsabilité particulière à la rappeler. D. Mariette

2 commentaires:

FrédéricLN a dit…

Bonjour Dominique, quand hélas une personne disparaît, je crois bon (même si ce n'est pas la coutume française), de retenir ce qu'elle a apporté de meilleur.

Je crois aussi que "les intérêts de la Ville", ou ceux des Argenteuillais collectivement, cela existe. Bien sûr, chacun en a sa propre perception, M. Matysen avait certainement la sienne certainement différente de la mienne.

Enfin je fais la différence entre la responsabilité des élus et celle des agents qui doivent exécuter la politique décidée par les élus. Je suis d'ailleurs, sur ce point précis, en désaccord avec le communiqué du Maire. Bien entendu, DGS est un emploi "fonctionnel" c'est-à-dire politique, auquel chaque nouvelle équipe municipale peut nommer un responsable de son choix. Cependant la responsabilité de la politique menée appartient aux élus. Je m'étais indigné quand la nouvelle équipe avait prétendu faire porter au précédent DGS la paternité de son propre "plan de redressement" ; aucune raison de faire porter à son successeur — pendant sa vie ou après son tragique décès — la responsabilité des décisions du Maire et des votes de la majorité municipale.

Metezeau a dit…

Je ne suis pas sur que le moment et les circonstances soient bien choisies pour aborder ces questions, mais puisque vous avez ouvert le débat...
Sur le fond, chacun connait nos différences et divergences.
Je me permets de vous reprendre sur un seul point car il est inexact, c'est de raisonner sur ce concept que les riches votent a droite et les pauvres a gauche...c'est bien ce que vous suggérez, me semble t il , en qualifiant de "son électorat" (celui de la majorité municipale actuelle) les personnes imposables , qui seraient seules l'objet de nos attentions.
Si c'était le cas, pour ma part, je n'aurai jamais été élu (et réélu, sauf une fois aux municipales de 2008) a Argenteuil. ce qui montre que des personnes aux revenus modestes se reconnaissent aussi dans notre politique. Je me bats aussi pour celles-là.
Quant a notre objectif de baisser les impôts, s'il est réel, je n'ai jamais considéré que c'était l'alpha et l'omega de notre mission. Si c'était aussi simple, alors j'en déduirai que votre unique objectif a vous, est de les augmenter...! ce qui serait stupide de ma part.

Enregistrer un commentaire