« Sainte Tunique » d’Argenteuil : quand elle inspire « saint Georges »… aux frais des contribuables argenteuillais. Un article de notre hebdomadaire Lutte ouvrière n°2487 de cette semaine. En vente en kiosque et lors de nos permanences.

Argenteuil : un nouvel adorateur de relique ?

Depuis le 25 mars, la ville d’Argenteuil voit affluer des pèlerins venus contempler la Sainte Tunique exposée dans la basilique. Pour organiser l’événement, l’Église catholique a pu compter sur l’aide zélée du maire.

L’Église prétend que le vêtement en lambeaux appelé la Sainte Tunique serait celui porté par le Christ avant sa mise à mort. Le laboratoire des Sciences du climat et de l’environnement de Saclay a pourtant daté avec certitude ce vêtement du 6e siècle après ledit Christ mais, comme l’explique sa directrice, « le reste, ce n’est plus de la science ».

En tout cas, Georges Mothron, le maire LR d’Argenteuil, semble avoir pris particulièrement à cœur la présentation au public de cette relique qu’il qualifie de « trésor du patrimoine français ». Il a distribué en personne des dépliants indiquant les horaires de cette manifestation catholique et ceux des messes allant avec, consacré à l’événement plusieurs pages du journal municipal L’Argenteuillais, fait installer des banderoles sur les grilles de la mairie…

En déclarant tout de même que, « partenaire de l’événement dans le respect de la loi de séparation des Églises et de l’État (1905), la ville se doit d’organiser l’accueil des pèlerins », la municipalité d’Argenteuil semble avoir bien intégré l’hypocrisie toute jésuitique de l’Église catholique.

                                                                 Valérie FONTAINE

Loin du Tigre, coups de griffe à la loi de 1905

 

Lors du conseil municipal de mercredi, droite et gauche, chacun de leur côté, dans leurs diatribes, ont rappelé à la rescousse… Clémenceau !

          Celui-ci avait peut-être des formules de langage bien senties comme les politiciens savent les fabriquer, mais il fut surtout un acteur important de la répression bourgeoise des luttes des travailleurs de son époque.

          Cela leur a fait tout drôle toutefois,  lorsque quelqu’un, dans le public, leur a rappelé son rôle dans le vote de la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat de 1905, pour laquelle, dans les faits, le maire actuel comme son prédécesseur n’ont que mépris.