Emprunts toxiques, surprofits des banques et silence gêné des responsables

 

Banques : toxicité sociale maximum garantie

 

Lors du dernier conseil municipal, la question des emprunts toxiques contractés au nom de la Ville durant le premier mandat du maire actuel était à l’ordre du jour. Il s’agissait d’approuver les accords de renégociations de ces emprunts avec l’organisme paragouvernemental de liquidation ayant pris la suite de la banque Dexia.

         Difficile là encore de se retrouver dans ces emprunts basés sur l’évolution de la parité, par exemple entre l’euro et le franc suisse, ou entre le dollar et le yen, toute chose s’apparentant au loto ou à la roulette russe.

         Bien évidemment, les délibérations n’utilisaient pas le terme d’emprunts « toxiques » mais celui sans couleur et sans saveur, de structuré. Mais on voit de quelle structure il s’agissait.

         En tout cas, ces emprunts auront coûté des dizaines et des dizaines de millions d’euros à la Ville.

         Si la municipalité a bien été obligée à l’occasion de ces votes nécessaires de porter cette question, publiquement, à l’occasion de ce conseil, elle reste largement dans le déni.

         Au lieu de dire, nous nous sommes faits avoir, nous étions des bleus, nous avons écouté les conseils de soi-disant hauts fonctionnaires territoriaux, elle continue largement à ne pas reconnaître sa responsabilité. Sous prétexte de dates de renégociations relevant des années du mandat suivant, on a même vu le principal responsable de ces emprunts, toujours en poste aux finances dix ans plus tard, tenté de faire reporter la responsabilité de ces emprunts sur la municipalité P . Doucet qui a eu bien des défauts, mais qui en a eu aucune sur le plan de ces emprunts contractés avant 2008 !

         Ces emprunts sont donc en train d’être renégociés, à des taux fixes qui vont cependant rester extrêmement confortables pour les banques : entre 3 et 5 % ! Loin, très loin du taux actuel du livret A qui lui est actuellement à 0,75%.