Ils sont tous pour que l’impôt saigne le malheureux !
La municipalité vient de faire
distribuer une nouvelle information-papier glacé : « Taxe d’habitation
2014 : la bombe à retardement ».
Elle annonce que la suppression d’un « abattement » général à
la base pour la plus grande partie des contribuables, votée le 1er
février 2013 représenterait en moyenne une augmentation de 20% des impôts
locaux dont les avis vont bientôt parvenir aux habitants d’Argenteuil. Cette
info est relayée dans les médias au niveau du pays. Selon le site capital.fr :
« Seule exception : la ville d’Argenteuil augmente sa taxe d’habitation de
22%. "Une hausse essentiellement due à l’abandon d’un abattement que la
commune avait mis en place depuis plusieurs années sur la base locative".
Nous rechercherons ce qui s’est passé et ce qui s’est dit
lors de ce conseil municipal de début 2013 ainsi que notre prise de position
lors de ce conseil.
Alors que la non augmentation des impôts pour les années à
venir était affirmée, ce mauvais coup qui les augmentait aurait été un mauvais
coup, même si celui-ci est passé largement inaperçu. Une entourloupe ?
L’UMP et cie nous parle d’une « bombe à retardement ».
Mais pourquoi n’a-t-elle rien dit alors ou dans les temps
qui ont suivi ?
Pourquoi n’a-t-elle rien dit lors de la campagne électorale
de mars dernier sur le sujet ?
Pourquoi n’a-t-elle pas pris les mesures pour la désamorcer, mesures qui s’imposaient
après sa victoire : rétablir immédiatement cet abattement pour 2015 et
abaisser temporairement de la valeur correspondante les taux d’imposition pour 2014 ?
Je
viens de retrouver le procès-verbal de ce conseil municipal du 1er
février 2013. Je reviendrai sur ce sujet grave ultérieurement dans un article qui
pourra s’intituler « roulés dans la farine ». Je tiens à la disposition
de quiconque ce procès-verbal.
Petit enfance et crèches : quelle politique municipale ?
(suite)
L’adjoint-au-maire d’Argenteuil
chargé des affaires sociales, P Métézeau, nous reproche d’écrire sur ce blog
des contre-vérités à propos de la nouvelle politique municipale dans le domaine
de la petite enfance et des crèches, et de reprendre, mal à propos selon lui,
ce que déclare sa prédécesseure à ce poste.
Mais pourquoi le malaise sinon la franche réprobation du
personnel qui s’est traduite par la présence de plusieurs assistantes
maternelle le soir du conseil ?
Pourquoi la fermeture de deux structures ?
Pourquoi le licenciement de personnels dans ce secteur ?
M. Métézeau admet que je suis un spectateur « attentif »
du conseil municipal. Malgré cette attention, face à la multiplicité des points
portant sur ce sujet, leurs formulations, leur confusion, il était bien
difficile de s’y retrouver.
La municipalité sait distribuer du « papier ». Qu’elle
fasse une information « les crèches : avant, après, le plus ». Avec
ces éléments, il est sûr qu’il serait possible de comprendre davantage ce qu’il
en est.
Nous y travaillerons. D Mariette
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire