Argenteuil, défense de Jean-Vilar-Héloïse, Petite chronique des élections municipales de 2020 (3)

Évoquer tel ou tel manque de concertation, mais pour En marche, même cela, pas tous

 

Elle n'en pense toujours rien deux ans plus tard ?

Lorsque le représentant d’En marche à Argenteuil s’est entretenu dernièrement avec Le Parisien-95 à propos des prochaines élections, il a illustré la question de la « démocratie participative » et de la nécessité de la concertation, en évoquant l’affaire Lidl de la butte d’Orgemont. Effectivement, belle illustration courante des pratiques habituelles en la matière : décider seul ou en petit comité, puis mettre la population concernée devant le fait accompli.

         Le monsieur d’En marche a eu raison d’évoquer cette affaire à l’occasion de laquelle, la municipalité d’Argenteuil s’est quelque peu ridiculisée et a été obligée de faire machine arrière.

         Mais parmi d’autres de moindre importance, il y a tout de même, dans le même genre une affaire locale qui, même encore plus que celle du Lidl, a entraîné le rejet de l’énorme majorité de la population : l’affaire Jean-Vilar-Héloïse marquée par le règne du secret et par un manque total de concertation préalable ! Bref, ce monsieur d’En marche pourrait tout autant nous dire ce qu’il en pense.

         Il y a deux ans ( !), juste après son élection, la députée locale d’En marche avait été interrogée pour donner son avis sur cette affaire Héloïse. Depuis aucune nouvelle. Elle disait alors n’avoir pas eu le temps d’étudier le dossier. Elle n’a pas eu amplement depuis ni le temps de le faire ni de s’imprégner des bonnes leçons de son collègue sur la « démocratie participative » ? DM