Le maire, le député, et les gros navets bien juteux
Le point un de l’ordre du jour
concerne donc l’avenir de « l’Île Hélöise ». Nous ne reviendrons pas
ici sur les mystères qui entourent cette question, et quelles informations et
explications vont livrer l’ex-maire et son suivant, main dans la main aujourd’hui
sur la question.
Nous
voudrions simplement revenir sur le problème du cinéma à Argenteuil.
Au-delà
d’intérêts financiers de bétonneurs et de spéculateurs qui ne savent plus quoi
faire de leurs milliards, quel est l’intérêt pour le 7ème art de ce
énième multiplex ? Produire une nouvelle série intitulée la « guerre
des multiplex » où l’on verrait les villes d’Epinay-sur-Seine,
Villeneuve-la-Garenne, Montigny, Cormeilles, Bezons, Argenteuil, s’affronter à
la déloyale ?
Parce
qu’il y a une gigantesque demande de cinéma de la part de toutes les tranches d’âge
et de toutes les catégories de la population ?
Argenteuil
dispose de belles salles municipales au Figuier blanc et au Jean Gabin.
Pourquoi sont-elles souvent vides, alors qu’elles proposent de nombreux films
de qualité.
La
réponse donnée par la municipalité actuelle a été l’augmentation du prix d’entrée.
Quant au poste vacant de responsable des cinémas de la Ville, il lui a fallu
des mois pour qu’elle le pourvoie.
Dans
cette affaire, ce ne sont pas les intérêts de la population qui guident les
décisions des édiles. Des intérêts auxquels il faudrait répondre, en
travaillant en l’occurrence à ce que la population et la jeunesse retrouvent le
chemin des cinémas de la Ville. Avec volontarisme donc certes, mais en visant à
permettre l’utilisation des installations de qualité existantes.
Loin
de là, ce sont les spéculateurs qui mènent l’intrigue si l’on peut dire. Leurs
capitaux disponibles doivent s’investir. Les multiplex c’est comme la
construction de bureaux. Qu’on en ait besoin ou pas, il faut en construire, et
à marche forcée, quel que soit le degré d’intérêt social de l’affaire.
A
suivre.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire