jeudi 20 mars 2025

Situation aux États-Unis, une correspondance d’une amie, Ginny, Buffalo, État de New-York

 

« Merci de ton soutien. Cette situation n’est pas surprenante mais évidemment très difficile. Les analyses réelles et ancrées dans un contexte de classe ne sont pas nombreuses vu la réalité historique de ce pays. Mais les quelques soutiens envers les plus démunis sont menacés. La sécurité sociale destinée aux retraites et à ceux qui sont handicapés est réellement menacée ainsi que le système d’assurance santé les soutenant. La privatisation à outrance des services publics tels que la poste ainsi que le démantèlement des services fédéraux entraînant des milliers de personnes renvoyées ne sont pas un moyen de sauver un budget fédéral. Ces mesures visent à remplacer ces personnes par des pions jouant le jeu de Musk et l’équipe Trump. Car il est évident que Trump est redoutablement manipulatif et intelligent bien sûr totalement jeté, la comparaison avec Hitler n’est pas un hasard. Peu de personnes ont cru qu’il puisse aller aussi loin dans ses aspirations et bien sûr la masse qui a voté pour lui s’est laissé prendre à ses promesses populistes tout comme Hitler.

         Quant aux démocrates c’est la débandade absolue et la démonstration la plus cruelle a été le vote sur le budget fédéral visant à réduire les dépenses sur ce budget. Le sénateur démocrate Schumer qui préside l’opposition a carrément déclaré son appui et la plupart des sénateurs démocrates ont suivi (Guillebrand de NY inclus). Les 2 seules représentatives qui ont exprimé verbalement leur opposition sont Nancy Pelosi et O Cassio . D’après certains, Trump et Musk espérant un refus démocrate qui leur aurait permis une fermeture du gouvernement afin de pouvoir limoger à plus grande vitesse.

         Quant aux mesures visant les immigrants sans documents rien de nouveau puisque les autres administrations faisaient de même. La différence est que les financements publics pour les agences et le système judiciaire aidant ces immigrants ont été supprimés ainsi que les financements aux agences d’aide internationale aux pays les plus démunis et aux agences aidant les populations LGBTQ. Inclusion, diversification, éducation sont rasées.

         Les moyens inconstitutionnels employés sont quelquefois contestés par des juges fédéraux mais la cour suprême est constituée en sa majorité par de juges fidèles au système trumpien.

         Ils attaquent de tous les côtés et il n’y a pratiquement pas d’opposition politique. Ou sont Harris ? Sanders ? Les sociétés civiles ici ne sont pas habituées à lutter de manière soutenue et organisée Le seul boycott efficace est Tesla mais ça ne suffira pas, honnêtement. Je suis très pessimiste sur la situation des prochains mois. Personne ne croyait au projet 2025 et à la théorie du pouvoir unifié. Et nous y sommes… »

Plastique : entre la santé et le profit, le choix du gouvernement

Vous reprendrez bien un peu de plastique ?

 

 

Le gouvernement a déposé un projet de décret pour annuler l'interdiction des couverts en plastique dans les cantines scolaires au mépris de sa propre loi EGalim de novembre 2018 visant l'interdiction à partir du 1er janvier 2025 de la vaisselle en plastique dans la restauration collective.

         Des associations ont depuis longtemps pointé les risques sanitaires liés au plastique dans la restauration : des particules de plastique peuvent se retrouver dans la nourriture et affecter la santé des enfants. Mais les pressions des industriels du secteur, regroupés dans le syndicat patronal Plastalliance, ne veulent pas d’« une entrave au marché intérieur et à la liberté de commerce ».

         Entre la santé publique et le profit des capitalistes, le gouvernement a fait son choix.

 

Argenteuil, conseil municipal, impôts, retour sur la question ancienne des « abattements »

Une municipalité, très abattue, sans voix

 

 

Le maintenant vieux sujet de l’ « abattement » réduit par un tour de passe-passe lors du mandat de Philippe Doucet est revenu sur la table une nouvelle fois lors du dernier conseil municipal, rappelé par un membre de la municipalité actuelle.

         Ce fut une très mauvaise chose qui greva le montant de l’impôt et en conséquence le budget personnel des habitants.

         Mais lors du conseil, un membre de l’opposition qui appartenait à cette municipalité de 2008 à 2013 a eu beau jeu de demander pourquoi revenue au pouvoir communal, la municipalité de droite n’avait pas annulé la mesure et rétabli cet abattement.

         Morale de l’histoire : parfois, il est nettement préférable de se taire. DM