Parkings Paul-Vaillant-Couturier à Argenteuil, une situation ubuesque

À des années-lumière d’un élément essentiel du projet Péri

 

Fiction ! Ou publicité mensongère

Le parking Paul-Vaillant-Couturier a été évoqué mercredi dernier lors de la présentation-« débat » du projet Gabriel Péri, comme un appui pour ce projet. Le hic est qu’il connaît une situation catastrophique depuis des années qui, loin de là, a toutes les caractéristiques pour servir de repoussoir.

      Ce parking présente une situation que l’on peut qualifier d’hétéroclite. Le niveau -1 relève de la délégation de service public du stationnement signé entre la Ville et Indigo. Quant au niveau -2 concernant principalement les copropriétaires mais aussi des locataires de l’esplanade Salvador Allende, il relève en grande partie de la responsabilité directe du bailleur dit « social » AB-Habitat.

      Ce parking, pour faire court n’est plus régulièrement entretenu et est ouvert à tout vent. Le niveau -1 n’est plus gardienné depuis le contrat municipal avec Indigo. Si les copropriétaires du niveau -2 continuent bien à payer leur redevance de parking, il n’y a plus depuis belle lurette ni nettoyage régulier ni surveillance.

      On imagine qu’une telle situation pourrait conduire à la fermeture administrative de cette double structure, avec les difficultés induites du garage des véhicules dans le quartier.

      Les services de la Ville semblent marquer un début de commencement de prise en compte du problème. Quant à AB-Habitat, il continue à être aux abonnés absents.

         Bref, il y a pourtant urgence. DM

 

Argenteuil, projet Gabriel Péri, la réunion de mercredi soir : posez des questions mais n’attendez pas d’obtenir une réponse (À suivre)

 

Pas de question qui fâche

 

 

Mercredi soir, la municipalité organisait une réunion sur son projet de transformation de l’avenue Gabriel Péri. Celui-inquiète et interroge beaucoup au vue de la participation importante à cette rencontre. L’auditorium de l’hôtel de ville était complètement occupé.

         Sur les deux heures, 40 minutes étaient prévues pour les questions de la salle. Mais des questions importantes, si elles ont pu être posées, n’ont pas pour autant obtenu de réponse.

         Ainsi sur l’absence totale dans le projet présenté d’un lien avec un autre projet d’envergure, contesté, celui de l’espace Jean Vilar. À la question également sur l’idée d’un referendum sur ce projet « Canopée » (en toute modestie), il n’a pas été également répondu.

         J’ai pu poser une vraie question à propos de cette Canopée à près de 18 millions d’euros prévus. Une telle dépense exige de réfléchir s’il peut réussir ou pas, aux obstacles qui peuvent s’opposer ou pas à sa réussite. Des projets annoncés comme devant conduire à des succès à coup sûr, la population d’Argenteuil connaît. Souvenons-nous de la piétonisation d’une fraction de la rue Paul-Vaillant-Couturier dans les années 1990 ou encore à la réalisation du centre commercial Côté Seine inauguré en 2002.

         L’objectif du projet est de dynamiser l’avenue Péri comme cœur de ville non seulement commercial mais aussi social en tant que lieu de partage des habitants. Soit. Ma question portait donc sur un obstacle important pour la réussite du projet. Comment les concepteurs et la municipalité comptaient surmonter un problème majeur de la géographie urbaine et commerciale d’Argenteuil ?  Le fait que le vieux centre concerné est celui d’un milieu populaire, paupérisé aujourd’hui de surcroît, alors que les quartiers périphériques, sont à dominante pavillonnaire et peuplés par les couches supérieures du monde du travail, visés pour qu’ils reviennent vers ce centre. Le problème étant que ces derniers ont organisé leurs achats vers l’extérieur, vers Saint-Gratien, Sannois, et Enghien, voire les 4 Temps de la Défense ou les 4 Fontaines de Cergy, grâce sur ce plan à l’ouverture vers l’A15.

         Un vrai et fondamental problème auquel il n’a pas été répondu, mais qui a permis à l’adjoint au commerce de botter en touche par une remarque déplacée à mon égard.

         Cela donne une idée de la nature du débat engagé. Il est vrai que le projet est déjà ficelé, et que la concertation et les changements ne se produiront qu’à la marge ! DM