Argenteuil, conseil municipal, quand les communistes révolutionnaires seront en capacité d'animer le pouvoir local des habitants

Quand les travailleurs sont le pouvoir

Nous reviendrons sur le contenu du conseil municipal tenu hier à Argenteuil dans les conditions que nous avons déjà évoquées. Une discussion sur les « orientations budgétaires » pipée, l’essentiel du reste ne prêtant ni à une véritable information ni à une véritable discussion. Pour les communistes révolutionnaires, la transformation de la société exige, pour la participation de la classe au cœur de celle-ci, le monde du travail, l’apprentissage de la connaissance, de l’information et de la réflexion. Cette préoccupation en direction de toute la population serait au cœur d’un conseil municipal tenu par ces militants.

         Certes, les évidences ci-dessous n’ont rien de révolutionnaires et ne relèvent que de la simple logique pour ceux qui seraient soucieux d’informer, de circonscrire les problèmes, et de les régler avec la participation de tous. Mais les sphères de la politique politicienne n’aiment ni cette logique ni les objectifs qui la sous-tendent.

 

Quand on discutera collectivement des vrais problèmes

 

Ordre du jour des véritables questions à informer et à discuter dans les circonstances actuelles de l’épidémie du Covid et de la Crise

 

-point précis de l’épidémie Covid sur la localité ;

-point sur l’épidémie dans les écoles relevant de la responsabilité municipale ;

-point sur les moyens à mobiliser pour réaliser les protocoles sanitaires ;

-point sur la situation sanitaire des agents municipaux ;

-point sur les moyens hospitaliers locaux, et sur la vaccination ;

-information sur les demandes d’aides au Comité d'Action Sociale municipal ;

-information donnée par les organisations caritatives ;

-quelles mesures budgétaires afférentes à prendre sur les questions précédentes ;

-situation de l’emploi sur Argenteuil ;

-proposition d’une motion de soutien aux travailleurs en lutte ;

-situation des associations,  et comment les aider ;

-locaux mis à disposition en respectant le protocole sanitaire pour assurer la continuité de la vie associative, syndicale et politique ;

-point sur les moyens prévus pour les collèges et les lycées pour la rentrée prochaine;

-embauches et proposition de redéploiements de personnels, dans le cadre de la lutte contre l’épidémie ;

-intervention des organisations syndicales sur le sujet ;

-état des grands projets en cours : avancement, etc ;

-report des travaux ;

-la situation des « sans papier » particulièrement touchés par les conséquences de l’épidémie, moyens pour aider à leur régularisation, aide alimentaire ;

-annonce publique des indemnités des élus, selon le principe : « réduction du salaire car heures non travaillées = compensation indemnitaire », sinon rien ;

-point sur les « délégations de service public » ;

-point sur le registre des « décisions du maire » : quelles observations ? (registre distribué très en amont à tous, et lisible sur le site de la Ville) ;

- propositions d’action pour obtenir les aides financières qui s’imposent de la part de l’État.

(Au vu de l’ampleur de l’ordre du jour, une deuxième et troisième séance sont prévue, chaque séance ne pouvant excéder trois heures 30)

Argenteuil – conseil municipal ce soir… un conseil propice aux réflexions

 

Hors-sol

 la démocratie directe. Lors de la grève de PSA-Aulnay

Ce soir a lieu le troisième conseil municipal de la mandature. Il se tient à huit-clos, comme si, en l'organisant à Jean Vilar, il n'avait pas été possible d’utiliser la salle jean Vilar pour réaliser les conditions sanitaires nécessaires. Il est vrai, je crois, que le balcon a été dépouillé de ses fauteuils…

         Sur le site de la Ville, les points à l’ordre du jour de ce conseil figurent bien. Mais pourquoi les textes de synthèse remis aux conseillers municipaux n’y figurent pas, eux. Les 115 000 habitants n’ont pas le droit de savoir ?

         Comme nous l’avons évoqué hier à propos du point sur l’avenir de la colonie de vacances de Saint-Hilaire de Riez, les affaires se traitent bien loin des conseils municipaux, et en amont, loin même desdits représentants des habitants.

         A contrario, comment fonctionnerait un conseil municipal communiste révolutionnaire ?

         Tous les documents seraient à disposition des habitants. Des points à l’ordre du jour des conseils seraient proposés et annoncés en amont de telle façon qu’ils puissent être discutés par des comités de quartier ouverts à tous. Ils ne pourraient être discutés au sein même du conseil sans que cette discussion générale préalable ait eu lieu. Le rythme de ces conseils serait à la mesure des questions à conclure et donc à voter. Les moyens d’information municipale seraient mis au service de l’information et de la discussion des points débattus et à voter.

         Ce n’est pas encore la démocratie directe, même si cela s’en approche, mais cela serait à des années-lumière du fonctionnement dérisoire qui a lieu autour des « conseils municipaux » à Argenteuil. DM

 

Deux surprises, deux interrogations

 La réunion du conseil municipal de ce soir nous a conduit à deux réflexions.

         La première. Je n’avais pas remarqué que le premier adjoint, le tonitruant Xavier Péricat, ne soit plus en charge ni des finances ni du budget. Cela donne l’impression d’un certain déclassement. Peut-être ainsi se met-il en réserve de la république. Rappelons qu’il fut un temps où le maire Georges Mothron niait avoir l’intention de mener un second mandat...

         Le second est un vote de l’actuelle adjointe à l’urbanisme, Camille Gicquel lors du précédent conseil municipal du 6 octobre dernier. Il s’agissait d’un vote concernant la vente d’un bien municipal dans le cadre d’un projet immobilier de la société Kaufman & Broad au 72 rue Paul-Vaillant-Couturier. La non-participation au vote de l’adjointe à l’urbanisme à cette occasion m’avait surpris. Lorsqu’un membre de ce genre d’assemblée ne participe pas au vote, c’est qu’il est concerné directement par la délibération en question. Deux mois plus tard, je suis passé de l’étonnement à l’interrogation. Les lecteurs de la présente brève de la municipalité ou d’ailleurs peuvent toujours aider à m’éclairer. DM

Conseil municipal d’Argenteuil et un début de Convention-1793

La population doit prendre la parole en direct !

Le début du conseil municipal d’hier au soir a pris un air de Convention-1793. Et c’est tant mieux, à l’ébahissement des édiles qui n’en ont pas l’habitude.

D’abord, suite à un incendie en octobre dernier dans un logement de la cité Georges Braque dans le centre de la Ville, plusieurs familles portant une banderole ont manifesté à deux doigts des conseillers. Elles se retrouvent éparpillées en situation précaire dans des logements, sans que les responsables de la Ville n’aient pris la mesure de leurs problèmes en discutant sérieusement avec eux. Elles veulent rester dans leur nouveau logement, pour pouvoir tourner la page. Ensuite, la maman de l’enfant décédé lors d’un accident d’ascenseur en juin 2018 a pris la parole avec émotion pour expliquer elle aussi un autre problème de logement également pas pris au sérieux par la municipalité.

Elles ont pu ainsi obtenir dans la foulée de pouvoir discuter avec un membre de son « cabinet » et sans doute pu obtenir un vrai rendez-vous.

C’est la voie à suivre. C’est même une évidence.

Le conseil municipal rassemble les édiles que l’on ne voit guère dans les quartiers, au contact de la population, et avec lesquels il n’est souvent pas facile de prendre rendez-vous. Lors de ces conseils, ils sont là présents, et l’on peut leur dire en direct ce que l’on a à leur dire. Alors, qu'on se le dise !

Cela s’appelle la démocratie directe. La seule démocratie véritable.

Démocratie directe ! Révocation à tout moment des "représentants"

Que vive demain la démocratie directe !

 

Une assemblée en Suisse

Un argument avancé par un défenseur quelque peu honteux et pas vraiment convaincu finalement du « projet Héloïse » était que l’affaire a été engagée en mars 2016 suite à un vote très majoritaire du conseil municipal, à l’exception de deux conseillers qui s’y sont opposés.

         C’est vrai. Sans aucune discussion préalable avec les habitants, Georges Mothron sortait des tiroirs de son prédécesseur le « projet » que ce dernier avait concocté en secret.

         Si certains se contentent de cette « démocratie », c’est leur affaire. Quant à la nécessité sociale elle finira bien par en imposer une autre. Celle où les « représentants » ne le sont que jusqu’au moment où leurs mandants décident de les remplacer parce qu’ils ont failli. Mais pas une fois tous les 4, 5, ou 6 ans., sur le champ, à tout moment.

         Avec un tel cadre, on peut être sûr que, découvrant le mauvais coup que l’on s’apprêtait à leur faire, les habitants d’Argenteuil auraient renvoyé la municipalité à ses petites affaires personnelles, et mis un veto au retour de son prédécesseur, son ami sur la base du projet honni !

Un soviet de soldats durant la Révolution russe

« Défense de Jean Vilar »

Rassemblement devant le Figuier blanc

Jeudi 23 novembre

19 heures 30