« Gauchistes » et « convictions », des termes à maîtriser
À propos du sondage ci-dessus sur les prochaines élections régionales, notre ami Juju dont nous avons fait la connaissance lors des manifestations pour la défense des retraites (et c’est notable) a écrit il y a quelques jours sur sa page F. Je lui ai promis que je ferai un commentaire, ce que je fais présentement. Voilà ce qu’il écrivait (extrait) :
« Ce sondage montre encore que la gauche n’a
rien compris de 2002....total gauche 38%, mais la droite va gagner grâce à la
division, bravo 
à tous ces pseudos gauchistes avec leur egos , qui
feront gagner la droite.
Une région avec des valeurs et une politique sociale et écologique c’est pas pour demain !
Appelons au rassemblement, Il faut l'union avec l'ensemble des partis de gauche dès le premier tour pour faire barrage à la droite et que la gauche et les écologistes gagnent la région ! ».
Je ne répondrai ni sur ce qu’est la « gauche » aujourd’hui ni sur l’enjeu de l’apport d’une hypothétique victoire de cette dernière lors de ces futures élections, qui entre nous, sont à des années-lumière des problèmes et des préoccupations actuelles de la classe à laquelle nous nous adressons à Lutte ouvrière, le monde du travail.
Je
me contenterai de commenter l’élément suivant : « bravo à tous ces pseudos gauchistes avec leur egos , qui
feront gagner la droite. »
Je le commente d’autant plus que ce n’est pas la première fois que je la lis, sous cette forme ou sur une autre, de la part de membres du cercle du chef disparu des radars locaux, Philippe Doucet.
Je veux m’arrêter uniquement sur « ces pseudos-gauchistes avec leur égo ».
Le terme de gauchiste a eu son heure de « revival » lorsque des groupes se sont développés dans les années 1960, contestant sur sa gauche la politique du PCF. L’ancêtre de Lutte ouvrière, Voix ouvrière, était de ceux-là. Le terme fut une des grandes expressions des années 1968. Et ce n’était pas seulement une question de vocabulaire. Son utilisation se traduisit souvent par la violence du PCF stalinien contre ces « gauchistes », loin de tout débat démocratique au sein du monde du travail. Ce terme sonne donc aujourd’hui encore d’une drôle de façon.
Quant à « l’égo », voilà le grand mot diffusé par les membres du cercle que j’évoquais.
Si d’autres militants ne se ralliaient pas au PS (aujourd’hui c’est le PS, naguère ce fut donc le PCF), cela serait le fait seulement d’égos, on peut ajouter, selon la formule, « surdimensionnés ».
La réalité est très loin de là.
Je laisserai de côté ceux qui prônent leur existence électorale autonome dans le cadre de calculs électoraux et politiciens. Ils existent, et ils sauront se défendre si cela leur chante. Nous ne sommes pas de ceux-là.
Et puis, il y en a d’autres qui, loin des espérances de postes de notables, tiennent à exprimer leurs convictions lors d’une élection, pour s’expliquer et donner la possibilité aux électeurs qui se reconnaissent dans leur programme de pouvoir l’approuver en votant pour lui. C’est notre politique en général, et particulièrement ces dernières années face aux problèmes et aux enjeux de l’heure qui exigent cette clarté et cette présence.
J’ai donc encore l’espoir que Juju et d’autres comprennent mon commentaire et l’approuvent. DM
