Conseil municipal d'Argenteuil : "risques naturels majeurs" et leur évaluation, juste ou pas

Risques majeurs… et pas seulement naturels

Le point n°13 de l’ordre du jour du conseil municipal d’Argenteuil de ce soir porte sur le règlement d’un litige avec un promoteur immobilier.

         Selon nos informations, il s’agirait d’une histoire qui remonte à près de vingt ans, où il est question d’un permis de construire qui fut délivré par les services de la commune sans que l’existence d’un risque naturel ait été considérée, lequel, dans les faits, eut ultérieurement des conséquences fâcheuses.

         Nous en apprendrons peut-être plus ce soir, mais cette affaire nous rappelle la prudence qui devrait être systématiquement de mise dans de telles situations.

         Ainsi, pour ce qui est de « l’ilot Héloïse » convoité par le promoteur Fiminco, où en est-on du projet sur le plan de l’appréciation des « risques naturels majeurs » ?

         Ce terrain a une double origine. En partie, il est composé d’une partie de l’ancienne île dont le bras de Seine fut comblé durant la première moitié du XIXème siècle, laquelle île fut le résultat du dépôt d’alluvions fragiles. Le remblaiement du bras de Seine a lui-même été composé de matériaux tout aussi peu stables. Quant à la localisation de  cet espace sur une des rives du fleuve, elle induit des risques majeurs d’inondations par submersion ou infiltration.

         Oui, où en est-on de l’évaluation de tous ces risques ?

         A défaut d’une juste évaluation de ces derniers, dans quelques décennies, si le projet Fiminco aboutissait, la Ville devra-t-elle payer à nouveau de grosses sommes d’argent de pénalités pour ne pas avoir apprécié correctement la réalité ?


Demain : "dans la série : des "élections présidentielles" qui n'intéressent pas des candidats aux élections législatives"...